David Martín

21 gramos

Esta película que se estrenó este año pasado probablemente haya sido una de las más duras que haya visto en años. Se entrelazan 3 historias con 3 personajes muy interesantes. Un hombre atropella a una familia sin querer matándolos a todos (Benicio del Toro). Deja a una mujer viuda (Naomi Watts) y amargada. Otro hombre (Sean Penn) recibe el corazón del marido de la viuday salva su vida. Investiga hasta averiguar quién es la esposa de su donante y la conoce. Se enamora de ella y la ayuda a vengarse del atropellador recien salido de la cárcel. Esta trama tan retorcida esconde a tres grandes personajes. Lo más fuerte es que el filme consigue que sintamos lástima por los 3. Nos enseña que incluso detrás de un accidente horroroso todos pueden ser las víctimas.

A pesar de que 21 gramos parece que va a ensalzar valores como la venganza, el odio, el rencor....el espectador no se acaba de creer a los personajes viviendo tales roles. La mujer quiere odiar a su asesino pero cuando le conoce y tiene la oportunidad de matarle no puede. Ha visto demasiada muerte. Al final los valores de las buenas personas salen a la luz. El perdón: Ella acaba perdonando a su asesino y recuperándose. El amor: Se enamora del hombre que lleva el corazón de su marido. El arrepentimiento: El personaje de Benicio del Toro no sabe vivir con lo que ha hecho. El perdón de la mujer viuda le permite vivir de nuevo.

Al final la película es más positiva de lo que se presenta en un principio. Me gusta porque tiene fe en la bondad humana...en que a pesar del mal que nos puede atormentar y rodear somos capaces de hacer lo correcto. Ojalá todos pudiésemos hacer esto.

CRÍTICA

Traffic

Esta película acerca de las drogas (tráfico, consumo, problemas que causan..) fue una de las joyas cinematográficas del año 2000. Estuvo protagonizada por Michael Douglas, Benicio del Toro y Catherine Zeta Jones. Se nos presenta un mundo corrupto en el que la droga ha causado estragos a más de una familia. Por encima de esos problemas causados por la droga están los capos, que viven como reyes ajenos al daño que están causando. Además de las víctimas y los criminales están los policías (corruptos y no corruptos). En esta película se presenta una gran gama de personajes con valores distintos. Es curioso ver cuanta gente diferente rodea el mundo de la droga.

¿Es una persona que se droga inmoral? Es una pregunta que nos habremos hecho muchos. Creo que todos hemos conocido a alguien en nuestro entorno que se ha mezclado con este mundo. La hija de Michael Douglas en la Traffic trata de hacernos llegar a todos un mensaje claro. Cualquiera, en un momento determinado, podría caer. Ya se que muchos de vosotros estaréis haciendo muecas de desacuerdo mientras leeís estas palabras, pero es cierto. La hija de Michael D en la película es una chica brillante, inteligente, que saca buenas notas...pero está deprimida por razones circunstanciales. Ésto y las malas influencias de unos nuevos amigos le llevan a drogarse. Empieza con marijuana y acaba consumiendo sustancias más fuertes.

Esta chica sigue siendo una persona íntegra. Algunos pensaréis que es su culpa el haberse empezado a drogar. Quizás sí que lo ha sido, pero no significa que se le deba menosrpeciar. Las drogas, como el alcohol, son utilizadas por mucha gente con problemas para tratar de evadir su situación temporalmente. Claro está que la persona suele empeorar. Lo que hay que hacer (amigos, padres etc) es recordarles los valores en los que creían antes de su adicción. Nosotros tampoco podemos solucionar el problema solos. Muchas veces con recordar a la persona adicta cómo era antes y qué valores tenía ya estamos haciendo mucho. Es como cuando Michael Douglas le pregunta a su hija por qué ha perdido la ilusión por sus aficiones, por tal amigo etc... Yo veo a los drogadictos como personas confusas. Ayudarles es difícil pero no imposible.

Ésta película creo que muestra muchas caras feas (las historias de los narcotraficantes), pero la historia entre el padre y su hija creo que puede animar a familias que viven estos problemas de cerca.

CRÍTICA

Un Romance muy Peligroso

Un Romance muy PeligrosoUn Romance muy Peligroso esta película de Steven Sodenbergh George Clooney y Jennifer Lopez hacen una peculiar pareja. Él es un ladrón que consigue escapar de prisión. Toma, sin querer, como rehen a una agente del FBI. Ella consigue escapar pero sin antes haberse enamorado de él. A pesar de su atracción por el malo deberá arrestarlo.

La película plantea un conflicto de valores importante en la protagonista. Ella siente atracción por el ladrón. A pesar de que es el malo tiene un buen fondo. Ella puede ver su bondad, pero él cometió un atraco y ha escapado de la cárcel. El enamorarse no es algo malo...normalmente es algo muy positivo, pero en este caso choca contra el valor de la honestidad. Ella es policía y ha jurado servir a su comunidad. Todos nos hemos encontrado en alguna situación así. Sabemos que debemos hacer algo correcto, pero lo malo nos atrae más. Personalmente me acabaría decantando por lo malo, igual que la protagonista, pero eso depende de cada uno. A veces pienso que la justicia se equivoca con las personas y les sentencia con una pena excesiva. Si estuviese en la situación de Jennifer creo que haría lo mismo. El amor suele negativizar otros valores. Sobre todo cuando este amor es prohibido. Ante el choque de valores uno debe dejarse guiar por su corazón. ¿Qué pensáis vosotros?

Otro tema recurrente en la película es si un exconvicto puede reinsertarse con éxito en la sociedad. Depende del crimen que haya cometido peinso que es posible. En este caso el protagonista interpretado por George Clooney realizó un sólo crimen. Le dice a la policía que ella le ha hecho cambiar. ¿Puede una persona buena influenciar a otra que está en mal camino? Pues también pienso que sí. Decir que no sería catastrofista. En esta vida todo el mundo puede influenciarnos con sus valores. Pienso que una reinserción (de un convicto) exitosa debe ir acompañada de la relación con buenas personas. ¿Si lo malo se pega porque no se va a pegar lo bueno?

CRÍTICA

Cuando Menos te lo Esperes

En esta película Jack Nicholson interpreta a un hombre rico que tiene la costumbre de salir con mújeres más jóvenes que él. Un día va a la casa de verano de su nueva y joven novia y conoce a la madre (Diane Keaton)de ésta. Tiene un ataque al corazón y se ve forzado a pasar unas semanas con la madre reposando. Obviamente Jack se acaba enamorando de Diane, viéndose forzado a cambiar sus costumbres.

Para mí ésta ha sido de las películas más agradables de este año. Está llena de buenos sentimientos y de valores positivos. Es agradable ver una película optimista de vez en cuando. El personaje de Jack Nicholson no respeta a las mujeres. Tiene valores pero se deja llevar por el deseo carnal. Todo cambia cuando conoce a Diane Keaton. Ella es una mujer madura pero llena de vida. Es una persona rica en sentimientos. Es inteligente, emotiva, apasionada, tierna...es una mujer casi perfecta. El único problema es que los hombres le han hecho mucho daño. En cierto modo esta película es una batalla entre los sexos (maduritos); los valores que son importantes para cada uno de ellos.

Cuando Menos te lo Esperes es optimista porque a pesar de que Jack N. lleva toda una vida siendo un mujeriego esta mujer tan ideal le hace cambiar. Yo soy bastante pesimista/realista y pienso que las cosas no son tan fáciles como se presentan aquí, pero seguro que los románticos empedernidos creeis firmemente en ello. Yo pertenezco al género masculino pero aún así pienso que el 95% de los tíos piensan con otras que no tienen nada que ver con la mente y los valores. :-) Ya me entendéis....por eso me gustaría ver qué pasa con esta pareja que se acaba uniendo al final de la película. Seguro que si nos enseñasen la vida de muchos protagonistas de historias de amor 2 años después no habría ni una relación.

El amor es un valor importante aunque hoy en día damos más importancia al sexo. Lo elevamos a la misma categoría. Me parece algo equivocado. No los veo como algo comparable. Claro que puede haber sexo sin amor pero creo que cuando van unidos se hacen duraderos. Pero esto no ocurre así como así. Debe haber por lo menos un esfuerzo. No todos los valores son innatos. Muchos de ellos requieren deseo y constancia. ¿Vosotros creéis en el amor eterno?

CRÍTICA

Fargo

Fargo es una película que dio mucho de que hablar cuando se estrenó en nuestros cines el año '96. No sólo por las grandes interpretaciones como la de Frances Mcdormand, sino por su trama tan original. Un hombre que está pasando por problemas financieros contrata a dos matones de pacotilla para secuestrar a su esposa. De este modo su suegro (que es rico) pagaría una importante suma de dinero por su rescate. Todo el plan se va al traste cuando mueren dos policías y la sheriff, una mujer embarazada peculiar, comienza a investigar el caso.

Los Coen, directores de esta película, quisieron dar una buena descripición de como es la gente en el centro de los Estados Unidos. Ya sabéis, estos estado perdidos, como Minnesota, en los que no ocurre nada interesante. Los tópicos que pensamos tan reales los europeos acerca de los americanos se cumplen en muchos de estos pueblos. La gente es de una mentalidad cerrada y poco culta. ¿Se puede deber a que están perdidos en el medio de la nada? Es posible...sí...pero yo pienso que no justifica la falta de saber. Los personajes en la película, como los dos gangsters tontos, son muy graciosos, pero visto desde una perspectiva algo más seria dan lástima.


En muchos países la educación es buena en los grandes núcleos urbanos o en las zonas más importantes. Pienso que una buena educación es un valor imprescindible a la que todo el mundo debería tener acceso. Podemos culpar a los habitantes de alguno de estos estados, o de muchos otros estados de otros países, de su ignorancia pero la culpa la tiene el Estado. Los que me conocéis a través de otros de mis posts sabéis que no le tengo mucho aprecio a los Gobiernos. Sé que habrá de todo, pero repito lo que he dicho muchas veces, ellos son los que deberían promover valores básicos como la educación. Y un buen comienzo para conseguir ésto es poner las fuentes necesarias a disposición de la gente. Y no quiero que penséis que me refiero sólo a los Estados Unidos, porque muchos países de Europa también sufren este tipo de carencias.

También hay que tener respeto por las poblaciones más rurales de nuestros países. Aunque tengan acceso a una buena educación sus valores siempre serán bastante diferentes de los que pueda tener la gente de una ciudad. Probablemente serán más clásicos y rígidos pero también son respetables. ¡Y si ellos no respetan distintas formas de ver las cosas no les critiquéis, echadles un cable!CRÍTICA

Operación Elefante

Esta película de Disney de 1995 trata de unos militares que durante la Guerra de Vietnam se ven envueltos en una misión algo anormal. Estados Unidos se asocia a una aldea en Vietnam que les ayuda estratégicamente en el combate. Cuando muere el elefante sagrado de este pueblo por culpa de los americanos, unos soldados (Ray Liotta y Danny Glover) se ven obligados a traer otro. Esta trama loca esconde un mensaje importante a tener en cuenta.

Como bien sabemos la política internacional de los Estados Unidos ha sido algo cuestionable en más de una ocasión a lo largo de la historia. Hoy en día el imperialismo económico ha sustituido al político. Justamente por eso Estados Unidos se ha metido en guerras tan impopulares como las de Vietnam y la de Iraq.

Me atrevo firmemente a decir que ningún gobierno realmente trabaja 100% por el bien. Claro que ha habido gobiernos buenos pero en general todos actúan por intereses económicos. Todo lo mueve el dinero y la política. Por eso soy tan reticiente a hacerles caso. Ellos nos dicen que debemos promover unos valores básicos que ellos mismos no respetan. En Operación Elefanteal ejército americano le da igual haber matado el elefante sagrado del pueblo; simplemente no quieren perder la localización estratégica. Los dos soldados que van a buscar el elefante se dan cuenta en la operación que ellos no comparten la forma de ver las cosas de sus superiores. Traen otro elefante desde otro país, pero la aventura que realizan es la del descubrimiento propio. Se dan cuenta de que defienden algo en lo que no creen.

Creo que eso nos ha pasado a todos. Y si no, probablemente ocurra tarde o temprano. En la sociedad en la que vivimos imperan otras cosas por encima del bien. Y probablemente en algún trabajo o en alguna situación os veréis obligados a actuar en contra de vuestra voluntado interior. ¡ESTO ES INCORRECTO! Nunca, y repito nunca, debéis hacer nada que contradiga vuestros valores propios. Los cambios pequeños que comienzan en nosotros pueden llegar a crecer en el resto. Igual si la propia gente cambia nuestros gobiernos irán detrás. ¿Utopía? Quizás...pero prefiero soñar.¿Vosotros qué pensáis?

CRITICA

Elephant

Esta película dirigida por Gus Van Sant pone sutílmente de manifiesto los problemas que sufren los jóvenes en los Estados Unidos. Elephant no posee un hilo argumental definido ya que se trata de seguir la vida de muchos estudiantes de un mismo colegio unas horas antes de la matanza de Columbine. Ya sabéis que murieron muchos estudiantes y profesores en la masacre. Lo que quedó poco claro es las razones.¿Por qué esos dos chavales decidieron matar a sus compañeros? Esta película no te pondrá las respuestas en frente, pero sí que te dará buenas pistas.

A lo largo de la película vemos como el colegio en el que sucede la masacre no es diferente a otros. Hay los chicos guapos, los feos, los empollones, los tímidos etc...Esta jerarquía escolar que tanto daño hace a muchos adolescentes es de lo que trata esta película. Los medios de comunicación son el otro punto clave. En mi opinión cuando un estudiante tiene 16,17,18 años ya es una persona suficientemente madura para saber lo que debe y lo que no debe hacer. Igual me equivoco según vosotros, pero yo pienso que la gente que se dedica a humillar a otros en el colegio no merece ningún tipo de respeto. Indirectamente están causando un mal irreparable.

Todos hemos sido estudiantes de instituto y sabemos que o estás del bando de los 'guays' o estás en el grupo de los 'colgados'. Ésto es algo que debe acabar. Los profesores y los padres tienen la importantísima tarea de educar a sus hijos; de demostrarles qué es una actitud nociva para los demás y cuál es una actitud positiva. Parece que los únicos valores que tienen muchos de los adolescentes de hoy en día son: el sexo, la bebida, la belleza...es decir, cosas banales que carecen de importancia. Claro que la adolescencia es un momento en el que uno cambia, pero pienso que incluso a estas edades los jóvenes saben que machacar psicológicamente a sus compañeros no es correcto.

En Elephant vemos todos estos esterotipos tan reales. Los populares se burlan de los colgados hasta que 2 chicos humillados explotan y deciden tirotear a todo el mundo en la escuela. El odio es algo que se contagia. No aparece de por sí. Si a alguien se le trata con desprecio durante un tiempo continuado, esa persona probablemente estará llena de furia y dolor. Como he dicho antes los padres deben educar a sus hijos mejor. Sé que ésto es una utopía, pero por algo se empieza. Además, los medios de comunicación deben tener mucho cuidado con los mensajes que transmiten a los adolescentes. Éstos están en una etapa de su vida en la que imitan los valores que vende la telvisión, la radio etc Seamos todos un poco más conscientes y evitemos más incidentes como el de Columbine. Eso sí, require un trabajo comunitario y una labor educativa importante.

CRÍTICA

Pánico Nuclear

Pánico Nuclear es una película basada en una de las famosas novelas de Tom Clancy (tercera entrega tras Juego de Patriotas y En Peligro Inminente). La historia se centra en un problema muy actual; el problema del terrorismo nuclear. Tristemente, en la actualidad, la gran cantidad de armas nucleares que existen aumentan el peligro de los atentados a gran escala. En Pánico Nuclear ocurre justamente esto. La inteligencia americana pierde de vista un misil nuclear de la antigua Russia que es utilizado para atentar contra EEUU.

Esta película es de intriga/acción o sea que los valores que presenta están más ocultos. Un tema que es importante es el del terrorismo. Esta gente atenta contra gente inocente por razones incoherentes. Utilizar la violencia para conseguir un fin no me parece justificable. Lo es en muy pocos casos. Los terroristas carecen de valores positivos y piensan que a través del terror conseguirán difundir sus ideas o conseguir sus objetivos. Esto es un grave error. Los valores sólo se transmiten a través del diálogo como bien sabían los sabios en la Grecia Antigua. Me da bastante miedo pensar que en el futuro las guerras que se acontecerán serán utilizando armas químicas y nucleares. Ya no habrá un muerto, sino miles. Es un pensamiento escabroso pero es un peligro real. Esta película plasma muy bien este hecho.

El personaje de Ben Affleck en la película representa todos esos valores que no poseen los terroristas. Es un personaje lleno de amor por su raza, por su mujer y por la vida. Él no actúa egoístamente, sino que lo hace por la paz mundial y por la gente (tanto a los que conoce como a los que no). Por eso es el antagonista total de los terroristas. El vela y defiende unos valores humanos reconocidos por todo el mundo.

No sé de dónde sois vosotros, los lectores, pero yo soy de España y con los acontecimientos del 11M en Madrid tan recientes, siento este problema más cercano que nunca. ¿Qué pensáis al respecto?

CRÍTICA

La Habitación del Pánico

Esta es la última película de gran presupuesto que protagonizó Jodie Foster. Tras las cámaras esta David Fincher, director de The Game y el Club de la Lucha. La película trata de una mujer recién divorciada que se instala en una piso enorme junto a su hija. Su nuevo hogar (en NY) tiene una habitación especial, del pánico, utilizada para encerrarse dentro en caso de que entren intrusos. Efectivamente los ladrones entran en el piso obligando a madre e hija a encerrarse en la habitación.

Esta película es bastante lineal: entran ladrones, se encierran en la habitación, tratan de pedir ayuda, se enfrentan a los malos y ganan. No hay ninguna sorpresa...los recursos estilísticos priman sobre la historia. El mayor valor que trata la película es la relación filio-paternal. Ésta se fortalece a medida que avanza el filme. Esta demostrado que las familias, amigos etc que han pasado por una situación difícil juntos se unen más que nunca. Lo mismo ocurre en el amor. Las parejas que pasan momentos difíciles juntos y consiguen salir adelante suelen estar fortalecidas. El personaje de Jodie Foster se ha divorciado hace poco porque su marido se ha ido con una más joven. Ésto ha sido un trago duro tanto para la madre como para la hija...aunque consiguen pasar página. Al menos comienzan ese proceso mudándose. El tener que enfrentarse a los asesinos que entran en su casa les obliga a unirse todavía más. Si no lo hiciesen no sobrevivirían.


La Habitación del Pánicotambién demuestra algo cierto que es que las madres suelen hacer todo lo que pueden y más por sus hijos. Lo que mueve a Jodie Foster es sacar a su hija adelante. Incluso hay momentos en los que demuestra que es capaz de dar su vida por su ella. Esa capacidad de sacrificio suele ser innata a las madres. Lo dan todo por sus pequeños. La película eleva el valor de la valentía por encima de otros. Jodie Foster demuestra que ante un problema hay que reaccionar con agallas y enfrentarse a él. Ella sabe que no puede quedarse para siempre en la habitación del pánico y por lo tanto decide enfrentarse a los intrusos. La valentía en la historia ha ido siempre unida al honor. En esta película las dos heroínas son muy honorables.

¿Y que os parece el malo de la película (Forrest Whitaker)? Los que la habéis visto sabéis que no es un malo rotundo. AL final parece que se redime ayudándolas frente a los otros ladrones. ¿Creeis que se puede ser malo pero a la vez ser bueno? No se lo que pensáis al respecto pero a mí me pareció buena persona desde el principio. Los arquetipos de el bueno y del malo se rompen en su caso. Me parece acertado porque en la vida real nada es totalmente bueno ni malo.

CRÍTICA

Requiem por un sueño

Existen películas que perduran en nuestra memoria. Tal es el caso de esta obra maestra de Darren Aronofsky. Para aquellos que todavía no la habéis visto, os animo a hacerlo. Eso sí...prepararos para un chute de adrenalina intenso. ¡Aviso también para: los sensibles, los que están de buen humor y prefieren seguir así a lo largo del día!...Requiem por un Sueño no es una película para todos. Trata el tema de la drogadicción desde varios puntos de vista: desde el de una pareja de jovenes y desde el punto de vista de una madre mayor (adicta a las pildoras para perder peso).
La degradación y humillación que sufren los personajes en la película debido a sus problemas de drogadicción se clava en el espectador como una daga. La verdad es que yo no he probado ninguna droga pero alguna vez he tenido curiosidad. Le recomendaría al gobierno que usases esta película en su campaña anti-estupefacientes porque la verdad es que se le quitan las ganas a uno.

La película me ha inspirado sentimientos fuertes: compasión, enfado y una profunda tristeza. En el fondo, Requiem por un Sueñoes una película muy humana. A pesar de lo terrible que llegan a ser algunas de las imágenes, como los electroshocks que sufre el personaje de Ellen Burstyn para aliviar su adicción, lo único que deseaba era entrar dentro de esa pantalla y darle un abrazo. En todo momento sabía que la culpa la tenían ellos ya que cada uno es libre de drogarse o no, pero la película acierta dándole un giro a este sentimiento. El error es probablemente de las características más humanas y justamente por eso sabemos que los personajes no son tontos; simplemente están perdidos. ¿Cuántas veces nos hemos perdido nosotros mismos? Pues yo al menos un par de veces en mi vida me he sentido desorientado. En estos momentos yo pienso que uno puede caer en muchas cosas: desde una depresión hasta la drogadicción. Por eso digo que errar es algo humano. A pesar de que los protagonistas cometen un error los continúo viendo como víctimas de una situación. Parece que están viviendo un sueño...o más bien una pesadilla de la que no pueden salir.

La verdad es que "Requiem por un
CRÍTICA" se ha ganado el puesto de "clásicos del cine actual" en mi videoteca...¿pero vosotros qué pensáis? ¿Estáis de acuerdo conmigo o os ha llegado otro mensaje a través de la película?